體育館事實

擬建萬錦體育館(GTA中心) 2013

         格里姆勞斯頓(GRAEME ROUSTAN)沒有與您分享的東西!

萬錦市居民或商業業主:

近期你可能讀過一封來自格里姆勞斯頓的信,這位推銷員正在試圖向萬錦市的政客、商戶和居民推銷他的鴻圖大計,一間以公帑建造的兩萬座席的體育館。他的信,恰如他的網站,充斥著不完整,因而也是誤導性的信息。請您們不要輕易相信,請了解實情。

迄今為止,有六位市議員*宣稱,他們反對由萬錦市負擔4.96億元債務的計劃(本金加上利息),建造一個幾乎將完全用於收費活動,讓私營企業獲利的設施。這項計劃還沒有獲得批准,也有可能永不會獲批准!

 以下是勞斯頓先生沒有與您分享的一些實情

1、研究北美各地體育館融資的財經專家和大學教授撰文指出,公帑支持的體育館極少是盈利的。多數城市最終要用地稅,支付其體育館一年又一年的虧損,正如咸美頓的Copps Coliseum體育館。(哈佛大學教授Judith Grant Long)

 2、專家們認同,大型體育館在沒有主要承租人的情況下,財務上不能活存。甚至是一旦獲批准將經營此體育館的美國公司Global Spectrum的主席彼得盧可(Peter Luukko),也在日前表示,在大型市場上,任何體育館都需要一支大聯盟球隊才能成功。GTA中心沒有大聯盟球隊,且沒有跡象顯示其將會擁有。(參見Live Nation主席Riley O’Connor於2012年8月20日對《多倫多星報》所作評論。)

3、勞斯頓先生在他報導中所稱的對本地商戶的經濟利益,是基於沒有根據的假設。同時,實際研究體育館經濟效益的專家們報告稱,這些所謂對本地商戶的財務效益,不能兌現。「運動場館一般都不是經濟發展的好工具。」(Holy Cross College體育館經濟學家Victor Matheson)

4、向萬錦市開發商徵收的「特殊徵稅」,應用於他們建造的每間共管公寓和住宅,將用於償付市政府在體育館項目上的債務。不過,這些「特殊徵稅」的合法性存有疑問,可能在法庭上受到挑戰,因而讓納稅人承擔風險。(多倫多知名市政事務律師John Mascarin)

5、萬錦市將擬建的體育館指定為市政資產機構(MCF),市府將損失每年375萬元地稅收入,以及大約2千萬元發展費收入,所有這些只能換取每年13供社區使用體育館。(預計每年將有130場私營的收費活動。)

6、格里姆勞斯頓可以是非常有說服力。但是《多倫多星報》報道,他曾經有過失敗的商業風險投資歷史,不愉快的商業合夥人,而且被美國一間法庭裁定犯有地產欺詐罪。特別是在一個如此大規模及如此程度的財務風險的項目上, 他適合成為本市的商業合夥人嗎?

勞斯頓先生網站上還有許多其他問題。然而,就是上述六點,就足以說明,你被要求支持一個巨大的體育館,將是多數時間被空置,財務上毫無成功機會,將無助於萬錦的經濟增長,將基於不可靠(可能不合法)的財務安排,將讓市政府損失數百萬元稅收和發展費,以及是由一位商業紀錄受到質疑的人士來推動的。

你可以親自上網研究,參閱報章報道(參見www.mccrg.ca「專案:萬錦體育館」)以及通過Google搜索被引用的人士。

不要輕易相信。請了解實情。市政府正在用你的財務未來打賭……請說不!

你可以發電郵給市長薛家平和代表你的市議員,電郵發至MayorCouncillors&C.A.O@markham.ca

*反對萬錦市貸款數億元建造該設施的市議員有:副市長Jack Heath、區域議員Jim Jones、區域議員李國賢(Joe Li)、市議員Valerie Burke、Don Hamilton和Colin Campbell。

我們感謝他們在財政上的明智、常識,以及對他們的選民的意見的負責。

 投票繼續推進這個項目的萬錦市議會成員有:市長薛家平(Frank Scarpitti)、區域議員Gord Landon、市議員Howard Shore、Carolina Moretti、趙善光(Alex Chiu)、何胡景(Alan Ho)和Logan Kanapathi。

萬民問責市府大聯盟,www.mccrg.ca